I min nyeste evaluering av sikkerhetsstudier i verden av bekjempende idrett, ble en nylig kort artikkel publisert i British Journal of Sports Medicine som oppdaget hjernerystelse ‘Preventing’ Sportsenheter har “ingen effekt”.
I den nylige studien, med tittelen “Current Specify of Concussion Prevention Strategies: A Systemic Evaluation samt metaanalyse av prospektive, administrerte studier”, vurderte forfatterne 14 studier som evaluerte virkningene av “Novelt beskyttende utstyr”. De pakket sammen at mens noen enheter var effektive i å redusere “overfladisk hodeskade” (tenk kutt så vel som blåmerker) når det gjaldt hjernerystelse forebygging av enhetene “viste ingen innvirkning av intervensjon”.

Studiens fulle abstrakt er gjengitt nedenfor:

Abstrakt

Mål Målet med den nåværende evalueringen var å systematisk identifisere, vurdere så vel som syntese studier som analyserer hjernerystelse forebygging gjennom utstyr, akademiske programmer så vel som treningsprogrammer.

Datakilder PubMed samt EBSCO HOLD (CINAHL, Medline, Sportdiscus).

Kvalitetskrav for å velge studier de elektroniske databasene PubMed samt EBSCO ble søkt på å bruke setningene: Concussion Prevention Equipment, Concussion Prevention Training og Concussion Prevention Education. Inkluderte studier benyttet en potensiell forskningsstudie for å vurdere den forebyggende effekten av: (1) utstyr, (2) trening eller (3) akademiske programmer på forekomst av hjernerystelse sammenlignet med en administrasjonsgruppe.

Datautvinning av demografiske data så vel som intervensjonsteknikker ble registrert. Intervensjon så vel som administrasjonsgruppe hjernerystelse så vel som overfladiske hodeskadehastigheter ble trukket ut så vel som integrert ved bruk av tilfeldige effekter av familiemedlemmer metaanalyse.

Resultater 14 studier vurderte intervensjoner av bokbeskyttelsesutstyr. En potensiell undersøkelse vurderte et akademisk program. Familiemedlemens fare for hjernerystelse for deltakere som er påmeldt til intervensjonsarmene til forsøk, var ikke betydelig forskjellig fra den i felles metodearmer (RR = 0,78, 95% KI 0,55 til 1,11, χ2 = 1,8, P = 0,17; I2 = 85,3%, 95% KI 71,5% til 90,8%). Familiemedlemsfare for hjernerystelse for deltakere som bruker beskyttelsesenheter (dvs. hodeplagg, full avtale med skjold) familiemedlem til sine kolleger ved bruk av vanlig eller ingen utstyr, beregnet fra syv tilbudte rapporter, viste ingen innvirkning av intervensjon (RR = 0,82, 95% CI 0,56 til 1,20, χ2 = 1,06, P = 0,30; I2 = 86,7%, 95% KI 73,3% til 91,8%). Familiemedlemsfare for overfladisk hodeskade for Wolverhampton Wanderers Skjorter deltakere som bruker beskyttende enheter familiemedlem til sine kolleger, beregnet fra tre rapporter, viste en betydelig farreduksjon (RR = 0,41, 95% KI 0,31 til 0,56, χ2 = 34,13, p <0,0001; I2 = 53,1%, 95% KI 0% til 85,2%). Konklusjoner Potensielle administrerte studier antyder at spesifikke beskyttelsesanordninger kan unngå overfladisk hodeskade, men disse produktene er suboptimale for hjernerystelse forebygging i idrett. Dele denne: Twitter Facebook Som dette: Som lasting ... I slekt Studie krever krav om Kameruns herrelandslag i fotball Skjorter mye mer boksing i boksing
Studie – Barcelona Skjorter Voksende bevis på psykiatriske konsekvenser I samsvar med sports hjernerystelse hos voksne 26. april 2016in “Sikkerhetsstudier”
Studie – aller første konkurrent som skal bli hjernerystet, mister 98% av TIMEDECECED 2, 2020in “Safety Studies”