Jeg har nå hatt en mulighet til å evaluere den nylige rettsavgjørelsen som tar for seg Zuffas vanskeligheter med New Yorks Combative Sports Ban (Zuffa et al v. New York). Selv om det er sant at New York lyktes med å avskjedige de fleste av Zuffas argumenter, klarte de ikke å slå et sentralt element i søksmålet; Påstanden om at New York Combative Sports Ban var grunnlovsstridig vag da det brukes av spesifiseringen av New York.

New York Combative Sports Ban unntar ‘kampsport’ fra sitt utvalg, så vel som hendelser som er sanksjonert av forskjellige spesifiserte organisasjoner, kjører ikke av forbudet. I programmet til søksmålet var New York enige om at UFC lovlig kan “promotere en ekspert MMA -arrangement i New York hvis arrangementet ble sanksjonert av en av de unntatte organisasjonene.”

New York flip deretter floppet på denne innstillingen omvendt program som argumenterte for at “forbudet” ikke ville tillate en profesjonell MMA -arrangement i New York selv om det ble sanksjonert av en fritatt organisasjon. ”

Den amerikanske distriktsdommeren Kimba Wood rettet Leicester City Skjorter mot denne flippen som fløt sammen med statens stadig endrede betydning av ‘profesjonelle’ konkurranser som en tilstrekkelig vag merittliste til å la Zuffas søksmål fortsette. Med andre ord, New York har imidlertid ingen som selv har skylden Sanfrecce Hiroshima Skjorter for en del av søksmålet som overlever. Ved å muliggjøre Zuffas vaghetsforsikringskrav å fortsette retten bemerket som følger:

Selv om skillet mellom ekspert så vel som amatør ikke er noe spørsmål, fjerner du noen
Saker har saksøkere økt alvorlige bekymringer angående bruken av slike generiske definisjoner i
Differensiering av nære saker. På et tidspunkt definerte spesifiser tjenestemenn en “profesjonell” kamp som “en
der deltakerne er betalt for deltakelsen. ” (FAC ¶ 174). På
Et annet poeng, spesifiser TSG 1899 Hoffenheim Skjorter tjenestemenn definerte en “profesjonell” kamp som en der “billetter ble tilbudt
hendelsen.” (Id.). Deretter tok SAC innstillingen som en “profesjonell” hendelse involvert
Ikke bare hendelser der jagerflyene blir betalt, men på samme måte der jagerflyene inkluderer kampsport
Instruktør eller kampsportinstitusjonseier. (Id.). 10
I lys av forbudets unnlatelse av å definere “profesjonell” eller “amatør”, så vel som SACs påståtte
Inkonsekvent tolkning av disse ordene, oppdager retten at saksøkere har påstått tilstrekkelig
Denne anvendte utfordringen.

Dele denne:
Twitter
Facebook

Som dette:
Som lasting …

I slekt

MMA i New York i 2016? Dissekere UFCs siste søksmål 29., 2015 i “New York Battle Sports Law”
Forbundsretten avviser UFC -søksmål som påstår New York MMA Ban UnconstitutionalApril 1, 2015 i “New York Battle Sports Law”
UFC søker forføyningsmetode for 2016 New York Eventoctober 1, 2015in “New York Battle Sports Law”